社会万象：抓小偷导致小偷出不测要担责任？法律该不应掩护小偷？ ...

夜夜夜

#法律该不应掩护小偷#
近来看了一个消息让我三观尽毁。
一则标题为“夫君追小偷，致其跌倒身亡，涉嫌不对致死被告状”的消息，聊聊20个字，却颠覆了吃瓜群众的三观。小偷的不测，该不应我们来负责？



小偷该不应受法律的掩护？
偷到东西生存有保障，偷不到东西被打死，家人有保障。感觉真的是双赢人生！我只能说盼望这个案例是假的，盼望有打假人士出来澄清这个案例是假的，否则更多的人看到会产生更多欠好的社会影响。
一句话，盼望是假消息。



实在在电视节目中我们常常会看到如许的故事变节画面：“一个小偷，从便利店偷了许多东西，在奔逃过程中被一辆驶来的大车撞倒在地，就地身亡”。那么题目来了，追赶出来的便利店东家，有没有任务为小偷的不测负责？
说真话我个人以为没有这个任务。我们怎么大概眼睁睁看着本身的财物被偷走？
有网友讥讽说我来日诰日预备往偷东西了，各人把值钱的东西放门口，否则我可就爬窗户了！万一我爬窗户摔死，你可要赔钱了。以是最好乖乖地把值钱的东西给我知趣地放到安全的地方等我来拿~



我以为这种事的效应就跟“扶老人”一样。会造成非常严峻的社会影响，以致蝴蝶效应。
一个人的钱包被偷，告急四周的人帮助追回钱包。这时间还会出现当仁不让的热心人帮助吗？各人都在提倡这个社会必要正能量，但是假如这些正能量的背后是要付出这么大的代价，谁又敢脱手呢？
路见不平，像扶老人这种事变，你还可以先拿脱手机录视频先自保，然后再资助他人。好歹没有缺失正能量，固然如许的活动自己就是一种讽刺与无奈！但像追小偷这种事变，我们都是没有预见性的。我们都不能预见下一秒会发生什么事变。假如下一秒在我们的追拿小偷的过程中，小偷不警惕撞车大概是心脏病病发死了，那我们又该怎样自处？
当法律也不站在我们这一边的时间，我们又该怎样自处？



我只能说以后偷窃举动会更加疯狂。由于碰到了偷窃无人敢追的好局面！感觉如今马路上碰瓷的越来越多了，上到老年人，乃至连中年人都想着往干这一行。但我恐怕以后碰瓷的人会越来越少，由于各人都往偷窃了。偷窃金额少的，又不会被抓起来，又没人敢追小偷……
但我有一个疑问，路人追捕小偷，假如小偷出现不测路人要负法律责任的话，那么警员抓小偷呢？是不是就可以光明磊落？即便小偷不幸遇上不测，警员也不必要负责呢？
若真云云，这个天下大将再没有“路见不平拔刀相助”这一说，再没有“当仁不让”这一说。



我以为消息中这个案例简直就是和稀泥。小偷偷东西不能往追，这是什么逻辑？我只能感慨这个天下上总有些奇葩事，让人无奈。细致品一品你会发现如今做小偷照旧比力有保障的。但是这是多么讽刺的一件事变。不管是大卡车偷油照旧小杂货店明抢，都只能是好人无奈吗？
各人以为以后遇见小偷偷东西，我们还该不应追？
敢不敢追？



盼望这个消息案例末了的处置惩罚效果是小偷咎由自取！这是我以为最正的三观。各人以为呢？
小偷慌不择路，大概被逼急了本身伤害本身，我们真的该负责人吗？
（健全法律法规，保障人类生命产业安全……）


http://www.fyguaji.com