江小涓：网络数字期间给服务业带来管理新题目

nayer

视频加载中，请稍候...        
                                         
   
                                                                                                                                                                                                                play                                                江小涓：网络数字期间给服务业带来管理新题目                                                                               
                                           
            向前            向后        
   
                                                               
    　　新浪财经讯 “新浪·长安讲坛”（总第341期）日前在清华大学经济治理学院举行。论坛成员、十三届天下人大常委、社会建立委员会副主任委员江小娟出席并以《服务经济期间预测：发展与管理》为题发演出讲。
　　以下为演讲实录：
　　很兴奋有时机和各人讨论一个比力紧张的题目：“服务经济期间预测—发展和管理”。本日要讨论的题目重要有六点：
　　第一点，为什么讲中国进进了服务经济期间？
　　第二点，服务业的头脑史和服务业发展的特点。
　　第三点，简朴形貌一下中国服务业的发展。
　　第四点，中国进进服务经济期间，和其他发达国家处在差别的配景之下。
　　第五点，网络数字期间的服务业。
　　第六点，今世服务业和服务经济期间管理面对的机会和挑衅。
　　一、中国进进服务经济期间，副标题叫“预备好了吗？”。
　　一个国家是否进进了服务经济期间，是由几个简朴的数据决定的：一是服务业是否已经成为第一大财产？二是它的占GDP的比重是否凌驾了一半？据统计，中国服务业增长值占GDP比重，2012年到达了43点多，2015年服务业的比重就凌驾一半。按照相对比重最低的服务业增长值占GDP的比重来看，毫无疑问，2015年服务业比重凌驾了50%，我们已经进进了全部尺度权衡的服务经济为主的期间。

　　面临如许一个变革，并不是说我们会享受到更多更好的数目上变革的服务。消耗者的领会，大概是以为是服务更贵了，而不是服务更多了。缘故原由是我们没有明白服务业和制造业的差异。我举一个例子，来看看什么叫服务业比重上升。1984年的时间，一个人家里雇了一个保姆，同时家里又买了一台好坏电视机。其时一台17寸好坏电视机是999元钱，雇一个保姆每年是500元钱，每月40元钱。用最简化的方式讲，电视机是制造消耗，雇保姆是服务消耗，其时制造和服务的比重是2：1，我们是以制造业为主的消耗布局。到了2018年，“6.18”网购促销，32寸彩色平板电视才一千元钱，而保姆的用度每年上涨到5万元钱，一个月要4000元钱。这时间的制造消耗和服务消耗的比例酿成了2：98，这是典范的以服务为主的消耗布局。
　　题目是，我们真的享受到更多的服务了吗？真实的消耗布局有变革吗？起首，制造业没有题目，随着科技的进步，同样生产一台电视，如今的电视已经远远不是20年前的电视了，无论从任何方面比力，它们已经不是一个产物了。如今的保姆比从前更好了吗？大概文化程度高多了，每天手机不离手，比我玩的还好，而从前的保姆是不识字的。从服务的角度讲，服务的意识大概各有是非，不能说欠好，但对一个家庭来讲现实上并没有变革。但是本日的制造和服务的比例已经发生了翻天覆地的根天性的变革。为什么会出现如许的架构？它是一个相对代价的因素，一会儿我再把服务比重上升最紧张的影响因素跟各位先容一下。这是说了一个案例，看看我们是不是真的享受到了更多更好的服务。
　　再讲一个很实的案例。2013年的春节，全部的主流媒体包罗新华社发了一个陈诉，事由是北京住民诉苦菜价贵。海南的杭椒到了北京菜市场，卖到30块钱一斤，老百姓说菜太贵了。到底贵在哪呢？媒体重要聚焦在两点上讨论这个题目：海南的农夫卖掉的杭椒是13.8一斤。第一，农夫得到的太少，那么辛劳的把辣椒种出来，只得到它代价的40%不到，由于它末了卖了30块，海南农夫只拿到了13.8。第二，聚焦在所谓的“末了一公里”，海南的杭椒运到北京的时间只有16块，两级批发完以后不到20块，但是到了零售市场就卖到了30块。其时《北京日报》大报标题就写“末了一公里怎么了？”。厥后我花了比力大时间，把这个案例重新捋了一遍。所谓的“末了一公里”，就是会城门农贸市场的零售摊位，我本身到那边往观察，把这个案例做到底，这就是整个过程。

　　在收购时，代价是13.8元。不停运到北京，中心有5道工序，酿成了16块钱，收购商在内里大概赚到了2.8元。而且这个过程中不能有任何不测，好比气候欠好、门路运输受阻等等。收购商似乎赚的并不算多，而且要负担风险。到了新发地以后，批发每公斤加7毛钱，二级批发每公斤加1.5元，再到农贸市场大概每公斤就加了10块钱，感觉确实加的不少。但是，我们到农贸市场详细观察一下，末了卖菜的人赚的钱是不是很暴利？是不是很不公道？其时是2013年春节，会城门农贸市场从入口数第四个摊位，大概每月是2700块钱的租金。夫妇俩守一个摊子，早上4点钟往拉菜，到晚上8点钟收摊，每人天天工作16个小时，加在一起天天要工作32个小时，即是我们正常的四个工作日，就算春节期间加价，最好的时间一天卖30公斤，一样平常就是卖10公斤左右，天天粗菜、细菜算下来大概一天能赚三四百块钱，大概每个月能赚到1.2到1.5万块钱。听上往赚的不少，现实上是夫妇俩付出了四个满时的工作日，从早上4点到晚上8点，中心就是换着吃一点饭。按照2013年北京市民人均收进，毫无暴利可言。
　　那么菜价到底是在哪儿出题目了？看了半天，说着实的哪儿都没有出题目，就是如许一个贸易模式在运转。是不是有路上乱收费？观察了一下，一分钱都没有，海南蔬菜进北京，全程绿色通道，要包管给都城人民奉上奇怪适口的自制的蔬菜。此中加价比力多的环节就是运输，好比一台最大的19吨货车，两个司机，三天三夜调班不绝车，从海南拉到北京全程6000公里，大概要用9天时间来回。特殊是前三天司机根本不苏息，驾驶室是双排座，前面的人开车，背面的人可以睡觉，这真是车跑人不绝，72小时在路上奔忙，即是8整天的工作日。按运菜6.2毛一公斤的话，19吨大概11000块钱，路上油费往掉3200块。两个人至少是双倍的工作量，9天能赚8000块钱，而且不能有任何不测，不能抛锚，不能修车。假如把整年大概碰到的不测加起来，跑一趟两个人能赚六千块钱，一个人分得三千块钱，归去苏息一次，一个月能跑两趟，想想他们也黑白常辛劳，也没有多赚。我们从每个环节随着看下来，似乎都是适当的赢利。实在，它末了一公里的题目，就是一个服务的服从题目。
　　二、服务业的头脑史和服务业发展的特点。
　　在经济理论中心，服务经济理论早期属于一个比力边远的范畴，但是不停有人在研究。我把最根本几个阶段划出来。各人有爱好的可以随着看一看，没有爱好的听一下就已往了。

　　在亚当斯密的期间，服务业就被提到了。亚当斯密以为，它的最大特点黑白生产性，由于它是随生随灭，随用随灭，不能积聚也不能创造进一步的财产。他指出的例子就有演员、仆役、观光服务、保安、牧师如许一些职业。马克思其时把大部门服务业也回为非生产性，但是马克思有一个非常紧张的贡献，他明白的提出服务业黑白常低服从的。由于大产业期间是发展非常快的期间，和制造业相比，服务业服从没有任何的变革，以是他以为是低服从的。
　　中心又颠末了一个非常故意思的期间，这个期间的人以为连制造业也是服务。谁人期间经济学家以为，你制造出了什么东西，它物质是实体的，你只是改变了它的所在、外形、化学成份、物理形态。以是，制造产物是在物质上附加的服务，这是一个短暂但是很故意义的服务换代经济理论的期间。紧随着第三财产期间，这是几个各人已经比力认识的做经济发展阶段研究的专家，他们照旧一样的以为服务业是低服从的。
　　1960年以后，重要发达国家它的服务业比重凌驾了一倍。起首是一位加拿大的经济学家，厥后是鲍莫尔，他们两位形成了对服务业一个最经典的形貌：第一它是低服从的。服务业不能接纳高服从的呆板装备，它是面临面，人对人的服务，以是服从很难上往。第二由于它是低服从的，以是服务业的比重上升会使经济增长本钱在增长，有个很著名的词称它叫“本钱病”。由于它每增长一个比例，所必要的投进就会大大增长，以是末了导致经济低增长。以是服务经济每每和低增长匹配在一起来讲。以上服务经济理论很简朴的一个演变过程。
　　传统理论以为服务业服从低。起首，服务具有生产者和消耗者面临面、人对人、同时同地的三个特点。好比教诲，从当代化的小学开始以后，每个班的符合的门生数额，大概就在30-50人中心，而且门生的均比在进步，每个老师可以或许教的门生数目在降落，以是服从是不能进步的。再讲医疗，每个大夫在8小时内面临面医治的病人数目，近两百年来险些没有变革。别的，一个保姆服务一个家庭，多少年来服从也没有变革。经典的案例是鲍莫尔用的案例，他说五位乐手演奏一场半小时的室内音乐会，必要付出2.5小时人工本钱，这个本钱从1880年到2000年没有任何变革的。而在这个过程中心，制造业的服从则是在大大进步。由于服务业没有办法利用呆板装备，缺乏规模经济，它的劳动生产率不停没有办法进步。
　　以是服务业增长和服务业比重进步，有四个寄义：
　　第一个，要有真实服务消耗的增长。随着经济增长和人们收进的进步，原来许多人只上小学、上中学，如今有越来越多人上大学，真实的服务消耗在增长。
　　第二个，服务相对代价的上升。前面讲到保姆和彩电的例子，它并不是真实的服务量增长，而是相对服务量代价上升。这是服务业增长的一重寄义。我简朴测过一下，2014年中国服务业比例上升占到快要一半的贡献，相称水平是代价上升导致的服务比重上升。
　　第三个，服务切割外移。原来制造业内部，有许多内在环节如今独立出往，这个非常广泛。好比汽车制造厂的汽车计划，另有一些大的家具行业的计划，已经完全包出往了。原来被盘算到制造业内部的部分，独立出往以后成为单独计划企业，它的产值就被单独统计了。
　　第四个，家务劳动的社会化，自我劳动酿成相互服务。原来天天回家本身做饭，如今改成了叫外卖。典范的场景是张太太给李太太送水饺，李太太给刘太太扫除卫生，刘太太给张太太洗窗帘，原来这些都是没有GDP的，如今有了GDP，家务劳动社会化酿成了产值。在上世纪60-80年代，加拿大服务业比重上升到13%，就是这个因素构成的。
　　从国际履历上看，服务业比重上升是不是增长速率要降落？我们挑了八个国家（地域）来观察。缘故原由一是有可比的数据。许多先辈性的国家，服务业比重比力早就到达了50%，但是谁人时间的统计数据如今不能直接拿来同口径利用；二是盼望这些国家和地域体量比力大，太小的经济体比照意义不大，生齿最幸亏7000万以上；三是盼望它是和中华亚洲文化同等的经济体，要往掉亚洲人多数乐意本身干，不肯不测购等因素。趋势是比力显着的。随着服务业比重的上升，增长速率在降落，根本上照旧非通例律的一个喇叭口的变革。国际履历大要上可以证明，服务经济理论所讲的低服从、本钱病和增长速率降落的关系。
　　三、中国服务业的发展

　　这张图有看个三点：第一点，恒久增长迟钝比重照旧比力偏低的。第二点，缘故原由分析。第三点，服务业比重上升与增长速率降落下一步的趋势。
　　1980年-2016年，中国服务业占GDP的比重和服务业就业职员占GDP的比重，没有什么特别这处要讲。假如各人看统计年鉴的话，应该轻微关注一下服务业统计的困难。服务业统计的正确度比制造业低许多，以是每五年经济普查的时间，会对服务业比重有一次调解。调解之后它会有一个今后推，但是不是很正确？以是大要上可以看出来，每五年会有一个比力大的变革，它和统计有关。我以为服务业比重应该保持了一个很精准的上升速率。
　　四、中国进进服务经济期间，和其他发达国家处在差别的配景之下
　　中国的服务业在同组别国家中心，比重仍旧是比力低的。

　　2004年中国还处在下中等收进国家的时间，我做过这张图，其时中国就在这条均线趋势线的下面。如今我们已经到了上中等收进国家了，我们仍旧还在线下。假如这黑白常有规律的话，根本上全部国家都在这条线上大概围绕这条线来走，大要趋势是存在的。当你的GDP到达5000美元的时间，服务业比重应该到达50%多。中国如今快要人均9000美元，服务业比重刚刚高出50%。而和我们同组别的十个国家，大概是在8000-9000美元左右，我们的比重是最低的，比例也很低。中国仍旧是服务业比重和收进比重偏低的经济体。
　　为什么服务业比重低呢？简朴的说，一是低消耗率的影响，大概消耗率和划一国家相比低20%左右。把它数据调解以后，仍旧有20个点左右的影响。二是高出口比率的影响。中国的制造业不但是为国内消耗生产的，另有很大一块为环球消耗者生产，以是制造业比重高出了以国内消耗为主的财产布局。三是万能企业体制的影响。国外许多制造业从采购到计划再到末了的营销，都是有社会化的服务企业在服务，但是我们有些企业照旧非常万能的体制，把大量服务包罗在制造业内部来做。撤除这三点重要影响，大概可以消撤除服务业比率偏低的2/3以上的毛病。
　　中国和其他国家发展趋势也是符合的。从2008-2018年，随着服务业比重的上升，增长速率从快要10%掉到了百分之七点多，GDP增长是降落的。我个人信赖，这两个趋势都会连续一段时间，服务业比重还会继承上升。假如我们再看一个10年，服务业比重如今52.5%，我们把它设定在到60%，大概一年上往0.78个百分点，这是比力守旧的统计。与此同时，经济上涨速率到2027年，把它设定为6%，这也是一个比力乐观的设定。服务业比重继承上升，增长速率继承降落，这是一个大的趋势。
　　五、网络数字期间的服务业
　　我们要把这个话题拉返来，我们不盼望我们和先辈性国家是一样的，服务业比重上往而经济增长速率要下来。我们凭什么要求说我们做的和别人不一样？大概我们能体现的更好？我们讲三点来由：
　　第一点，我们如今到了一个网络和数字期间。
　　第二点，中国事一个最大规模的经济体。
　　第三点，环球化的情况也是先辈性国家不能相比的
　　起首，网络和数字技能改变了服务业的性子。刚才讲了服务业是低服从、高本钱带来的低增长，这是服务经济的一个特点。低服从缘故原由是由于服务必要面临面，一个保安只能看一栋楼宇，一个保姆只能服务一个家庭，一个老师只能给三四十名孩子授课，一个大夫一个上午只能看10个病人等等。办一场交响乐音乐会，园地搞得再大，无非就是容纳几千人的规模等等，它没有规模经济。
　　网络技能改变了多少服务业的基天性质。起首它使规模经济变得极为明显，网络空间服务制作本钱雷同，而且边际本钱非常低，但是它服务的对象是一个照旧上亿个？我们就处在如许的期间。假如我本日授课有直播的话，坐在我对面的只是百十号同砚，但是还会有环球上千上万乃至更多门生同时在听课，它的生产本钱是雷同的，制作本钱也是完全雷同的。一个服务平台形成以后，可以贩卖多种产物和服务。如今有几个闻名的视频平台，每一个视频平台都有文化的、电视、音乐、体育角逐，三大视频平台大概都有上千个品种的服务在同时提供。如今经济上讲多样性和规模经济是有辩论的，但是在网络期间，多样性并不意味着服从的低落，这个辩论我以为被消解掉了。
　　我们来看几个最典范的案例。2016年整年，中国举行的音乐会现场观众有628万人，但是同年网络音乐用户规模到达5.24亿人。一首歌曲，歌手在现场唱一遍有一千人听，唱两遍有两千人听，但是放到网上以后，下载是没有任何界限的，而且制作本钱也不会上往。王菲，是我们这一代人很喜好的歌手，她的个人音乐会现场观众是1.8万人，而腾讯视频在166个国家同步直播，吸引了2100万观众在线观看，累计播放3.4亿人次。
　　所谓多样性，就是网络经济特有的“长尾效应”，各人常举的例子是书店。环球最大的实体书店只能摆10万本书，但是网络书店的供给是没有限定的。网上有许多书店，它会替你往找你所必要的旧书，大概帮你往复制。你能想到的书，它都能帮你买到。一旦没有了实体的店肆限定，多样性根本上不是服从的停滞。你买某个电视盒子，内里可以或许放的视频品种非常多，同期可以选看无穷多的节目。长尾效应可以或许容纳的多样性是远远出乎想象的，这是网络和数字期间给服务带来的变革。
　　第二是环球化的影响。由于网络期间的服务变得可商业，以是服务商业占收支口比重在上升。据20年的统计，服务商业占收支口总量都超不外20%，。从2008年以后这个数字开始上升，如今我们每年都要入口许多许多国外的视频节目，由于它是可以远间隔实现商业的。网络的空间服务除了演出权收进这一部门之外，其他的都是进进到环球市场，音乐是最典范的，都是在环球市场上运作。一旦规模扩大到环球以后，它的规模经济，它的范围经济还在继承上升。
　　作为网络期间的大国，中国发展服务业的上风更加显着。网络是讲求规模经济的，人越多，数据越显着，大国起首支持了服务业。你在国内发展，哪怕是一个很小众的项目，由于中国生齿基数很大，也大概会得到可观的效益，这是大国的上风。别的，它可以形身分工细化的生产性服务业。刚才讲到的家具制造，负责家具计划的企业在深圳就有60多家。家具计划自己也可以细化到很专业的水平，这肯定要有很大规模的制造业来支持一个很专业的生产性服务业。假如没有多家制造商需求的话，专业化的计划公司是没有办法生存的。意大利汽车计划制造商，每年最少要计划13款车型，这个企业才气生存下往，以是它必要一个很大的制造本领来支持生产性服务业。假如在国内发展起来了，市场够大的话，这个服务可以比力成熟的进进国际市场举行竞争。
　　别的，另有一个环球化的配景。体育财产在国外差未几就是一个支柱行业。美国事一个制造强国，但是它的体育财产产值比汽车财产产值大的多。中国，这个财产却受到了主流经济学界的漠视。前年由于工作必要，我翻看《经济研究》、《治理天下》、《中国社会科学》等一些主流经济学刊物，想找几篇相干文章看看，却没有找到。我在一些学术讨论会上提出来，盼望对体育财产可以或许多做一点研究，却遭到了有些学者的质疑，说体育的本意是为了进步人民的身材素质，肯定要当局来做，不能让贸易做，这是应该当局提供的服务。以是，我也因此有一种很挫败的感觉。同时我也想试试看，能不能把体育财产带到主流学界内里来。

　　这是我刚刚出书的一本书，我只是想告诉各人，我讲这个是由于我刚做过一项研究。本年以来，我在《经济研究》、《治理天下》上发了一篇，很快还要在《中国社会科学》上再发一篇。我感觉体育财产不应该得不到充足的器重。   
　　体育财产的发展大概讲四点：一是上中等收进和高收进阶段的国家，体育就是支柱财产，我们已经到了这个阶段；二是如今服务业的期间特点；三是大国体育财产规模；四是环球化机会。
　　起首，我们进进到一个中等偏上收进并继承加速发展的阶段。在这个阶段，康健与快乐的需求高速增长。体育爱好人皆有之，奥林匹克活动会，从第一届到如今已经100年了，再往前从马拉松起跑看已经有2000多年了。什么叫财产？消耗者乐意付费的时间它才是真正有用的需求。投资者乐意投资，而且关联财产条件好。中国有一个特殊有利的条件，就是当局意愿很强，以是体育财产进进一个快速增长的发展阶段。按正常阶段讲，我们应该有多大的增长空间呢？

　　蓝色是一些国家体育财产占GDP比重，体育就业占劳动力就业比重是灰色，这是美国、欧盟、英国、法国、德国、韩国挑了一些数据来看一下，这些国家的数据相对可靠一些。无论产值占GDP比重，照旧就业占劳动就业的比重，显着我们都是很低的。这是2016年的数据，如今发展照旧比力滞后。

　　体育财产可以或许有用使用网络和数字技能，特殊是体育赛事。如今看体育角逐，劳动生产率大大进步了。一场足球角逐，两个队，22个球员，到底可以或许服务多少观众呢？天下上第一场职业足球角逐是在1861年，不停到1961年的100年间，最多的现场观众就是4.5万人，它的劳动生产率是无法进步的。1962年卫星电视出现了，环球可以转播，现场仍旧是22个球员在场上奔驰，提供比赛演出，但是现场观众加电视直播的观众最多的一场到达了1.12亿人，重播又是近一亿人。而到了互联网期间，现场+电视+网络，最多的一场直播有1.27亿人观看，相干话题到场者到达数亿人之多，回看角逐及各种集锦又有数亿人。生产的提供者仍旧是22个足球活动员，我们无法权衡它的服从有了多少倍的进步。巴西的球王贝利是一位很闻名的足球活动员，但是他所处的期间很悲凉，他正幸亏卫星电视上天之前退役了，以是他一年拿到的薪金只有15万美元，而如今的C罗大概年收进都在两万万欧元以上。不是贝利踢的欠好，他踢的非常好，只是惋惜看到的人太少了。当代体育财产可以或许非常有用的使用网络和数字技能。
　　体育财产照旧网络期间非常特殊的财产。许多广告对投资者来说不是为了直接赢利，而是为了吸引眼球。美国的特朗普年轻的时间曾经在体育财产内里投过资，1984年他花了900万美元买下一个橄榄球队。其时美国橄榄球天下性最大的联赛叫NFL（全美橄榄球联赛）。上世纪80年代，有一批人想在美国另搞一个新的顶级联赛USFO（美国橄榄球联赛）。特朗普以为大概是一个时机，以是他买了一个队到场。但是要想在全美搞一项顶级联赛必要有许多条件，必要有一流的队员，一流的锻练，必要有园地，还必要有观众，末了这个联赛做不下往了，一年以后就倒闭了，特朗普投的900万美元打了水漂。但是他说，我固然丧失了900万美元，但是我的这笔投资代价10个亿。由于他花了900万美金，做了平面和电视展天盖地的广告，“特朗普”这三个字被数万次的重复提起，假如他要在这些吸引眼球的媒体上做广告的话，大概必要付出10个亿。

　　厥后他又闹上法庭往告状，状告全美橄榄球联赛把持市场，排挤新的竞争者。随着又搞许多发布会，上电视，上平面媒体的头条，用足了这次投资带来的广告效益。
　　大国的上风，一是最能有用发挥信息技能带来的规模效应。中超和CBA电视收看人数要凌驾4个亿和7个亿，这在其他国家无论怎样是不可思议的市场规模，毫无疑问，占居了各国角逐国内收看人数之首。紧张角逐的单场次转播，国内收看人数也凌驾8000万，好几场紧张的“德比之战”都是收看人数非常高。
　　二是范围经济效益很明显。在转播平台上，有几百种、几千种产物在提供服务，长尾效应很突出。别的，转播版权代价很高。2015年，中超5年的全媒体也就是电视、网络和新媒体转播版权，卖出了80亿元人民币。其时我在四川，有人给我发信息，说拍出了80亿元，我其时第一感觉肯定多敲出了一个零，由于在这之前，每年能拍出8000万元就到顶了。中超成为欧洲五大联赛之外转播用度最贵的足球联赛，就是我们的生齿基数最大，同样一场角逐受众最多，以是带来了极大的效益。
　　我以为，我国的体育财产要比许多国家更有发展远景。第一是生齿规模极大，可以容纳多个盛行项目发展；第二是大都会非常多，200万人以上的大都会有235个，500万以上的大都会有105个，一万万以上的大都会有14个，任何一个国家无法和我们相比，就连整个欧盟也没有办法和我们比。体育财产非常必要聚集效应，养活一个顶级的职业联赛俱乐部，它的底线是“双两百”：两百万生齿和两百亿美元的产值。中国的北京、上海、广州等大都会，CBA和中超球队大概都有3-4个，这就是大都会带来的上风。第三是中国的网络和数据财产发达，遍及和应用水平高，可以将网络空间体育服务通报给亿万级的消耗者。国外不少俱乐部跑到中国来倾销，包罗像西甲、英超都把紧张角逐场次的时间改了，盼望能方便中国观众收看，他们重要是看到中国的市场之大。欧洲许多俱乐部拥有的中国球迷凌驾了它在本土的球迷。

　　另有一个非常有中国特色的项目，已经成为商机了，这就是广场舞。如今有六个网站可以对广场舞举行贸易化运营。一个特点是，在这些平台上，会同步有几百个差别的广场舞在教你，你想要什么舞它有什么舞。另一个特点是可以上传广场舞。假如你以为你的团队跳的好，你可以把本身的舞传上往，颠末考核后就可以发表，展示给更多的人观看学习，以是非常受大妈们的接待。别的它还常常举行现场角逐，直接上传视频给各人看。广场舞能成为商机，尽对是中国特色，有一亿多人在跳，另有一亿多人在看。固然变现水平很低，大概最好的网站人均不到几块钱，但是它的量很大，根本就是交易一些舞衣、舞鞋、道具、音响之类的项目。
　　我原来以为广场舞只有中国有，某一天出国，忽然发现国外也在跳广场舞。我到美国密歇根大激流市，晚上出往转转，看到不少人也在跳广场舞。那边的广场舞特点就是音乐声非常低，这一点和我们不一样。但是本地的生齿基数很小，到场比例也很低，成不了财产。只有一个相称大比例的人数，才气使极小众化和人均消耗很低的项目酿成一个财产，也是我们中国的一个特色。
　　在中国的文化配景下，体育财产能不能快速发展呢？各人最广泛的担心，就是我们的文化传统跟西方差别，我们的体育偏好比力弱。但是在和我们同样的亚洲文化配景下，日本和韩国最盛行的是职业棒球角逐，现场观众占生齿比重和欧洲现场观众足球是一样的，大概17.9%和16.3%。此中17%左右的人次是在年度中心现场看角逐。中国的台湾省健身人数比例和西欧也是雷同的。

　　现实上，中国这两年变革非常快。这是平凡住民区内600米半径内的健身房数据。2015年我研究的谁人课题刚开始的时间，我搜过一下相干数据，在我家四周600米半径只有一家健身房。过了两年，也就是到2017年7月18号这一天，我又搜了一下相干数据，在我家四周600米的半径内，已经有了10家健身房。如今你往超市买东西，永久会有人把你拦住倾销健身卡。

　　我还找了三个差别的有代表性的所在，一是收进比力高的金融街；二是年轻白领比力会合的新中关村；三是位于远郊的亦庄社区。效果数据非常平衡，在600米半径的区间内，都有8-10家的健身房。亦庄这一带根本都是近来两年建起来的健身房。以是，这个财产已经邻近发作式增长，我以为非常正常，这是一个很天然的过程。
　　近来我刚看到本年“十一”期间的消耗数据，90后往健身房的比例是整个人群的四倍，是80后的三倍。中国90年代以后出生的年轻人，在将来10年进进到这个行业内里的大概有快要3亿人，这肯定是将来健身房的消耗主流。如今天下大概有1000万人拥有健身卡，占生齿的0.9%。到2025年，低端估计也有7000万人，正常估计我以为会有一亿人拿到健身卡，也会有人在工作场合和居家地方办两张卡。这是对将来健身行业规模的估计，以是我对这个行业非常看好。

　　电子竞技是一个新的体育项目。这在2017年11月份，好汉同盟环球总决赛在北京的鸟巢举行，票价很高。现实上它是现场同步转播，但是不知道为什么竟然有近五万人涌进现场来观看，火爆的局面震撼了环球电竞界。

　　中国电子竞技程度在环球确实是发展最快的，电竞金牌一参赛就拿下来了，我们在新的体育竞技项目上非常有上风。中国人并不是不爱健身，不爱玩儿，不喜好活动，完全不是如许。以是我对中国体育财产发展非常的看好。

　　体育财产也是一个高度环球化的财产。这是客岁国家博物馆一次非常著名的展览，是由大英博物馆挑选了100件产物来中国展出。它的主题是“文物中的天下史”，从文物来看环球来往是怎么发生的。末了的第100件产物很故意思，就是一件球衣，标题是“一件球衣毗连各大洲”。

　　体育环球化已经成为今世环球化的一个标记，穿这件球衣欧罗巴是科特迪瓦人，他在英超切尔西队踢球，还曾以法甲、意甲、土甲和美国也踢过球，乃至很短时间内曾经加盟了上海申花，对这件球衣的讲授是，切尔西队的老板是俄罗斯人，切尔西的恒久赞助商是三星公司，这件球衣是在印尼生产的，厥后卖给了中国球迷来穿，一件球衣毗连了五大洲，它确实成了一个非常突出的环球化的标记。我们老以为体育是一个上不了台面的运动，实在它黑白常紧张的环球化支柱性大财产。
　　体育环球化很好明白。起首体育比赛规则非常同一，人类第一个被差别文化配景的人志愿担当的法律就是体育规则，这在其他财产中是很难想象的。二是它不必要语言，各国消耗者都能选看环球任何角逐。三是全部的球员都可以或许跨国转会踢球。四是国际角逐无国籍，不太轻易引起意识形态大概民族感情的争端。北京奥运会版权是国际奥委会的，北京只是受托的主理方。伦敦奥运会版权也是国际奥委会，国籍不是英国，都属于无国籍的角逐，全部国际角逐都有这个特点。五是信息技能使体育跨国转播本钱低廉，而且收益巨大。奥运会和天下杯开幕式全天下大概都有10亿人在收看，整个赛程收看人数可以突破60亿人次，形成了非常巨大的财产。

　　比年来，体育财产的增长显着高于GDP的增长，体育财产增长值占GDP比重在不停上升。中国的体育财产，加上信息技能带来的上风，加上大国自己带来的上风，加上环球化带来的上风，以是肯定会高速发展，而且在环球具有很强的竞争力。
　　六、今世服务业和服务经济期间管理面对的机会和挑衅
　　网络期间，服务业发展带来许多管理的新题目，我们挑几个题目简朴先容一下。起首是公共服务和市场服务界限变得含糊。公共服务在引进市场主体，市场主体在要求当局干预。无论对于市场和当局，对于公民，都是机会也是挑衅。公共服务引进市场主体，所谓的“巨头进局”就是大的市场主体进来了，但是它们进来并不是来做慈善大概是做功德儿，它叫市场争取战，是贸易化运作。
　　都会管理是最典范的公共服务，有批评以为企业可以或许提供公共服务，它是PPP一种新的模式，可以依托新技能更好的管理都会，这也是企业的社会责任。在当局的支持下，可以在都会安置无数互联网节点，大数据贸易开辟就有了广阔的远景。别的物联网有了巨大平台，企业营销会更加精准，这些都是从贸易角度看这个事变。但是也有批评以为拿不太准，一是进局企业会得到巨量的公共数据；二是公民行踪到处可觅；三是私家数据会非允许的利用。这是对公共服务引进市场主体带来的一些题目的思索。
　　倒过来更故意思，市场主体也在要求当局干预。本年10月5号，阿里为答应行政干预的区块链体系到美国申请专利，美国事那么讲求自由的市场，阿里巴巴直接为第三方干预留后门的体系申请专利，我以为这大概是一个里程碑式的变乱。我把这个消息看了好几遍，我的明白是企业背后的那种责任感大概担心，本身自动要求当局参与到企业最深条理内里往。一个是公共服务引进市场主体，一个是市场主体要求当局干预，这都是此前少有的环境。
　　它的机会和挑衅在哪呢？以公共服务为例，企业参与公共服务范畴，它不是公益大概慈善，而是把它作为一个贸易模式来运作，企业同时提供市场羁系职能。阿里曾经有一个知识产权掩护模式，天下知识产权构造副总干事到北京来看过这个模式。如今环球天天赝品私货泛滥，你上架一个产物，很快就大概有人告状你说这是假的。不处置惩罚它有题目，处置惩罚它也很难。以是阿里就直接把诉求放在网上往，然后让各人评估，你以为它俩像吗？你以为它俩是一回事吗？假如网民同等以为它没有抄它的，它俩不是一回事，那这事就已往了。假如各人说它俩确实有点像，这时间就会有背面的跟踪，有专业评委和一系列的跟进步伐。企业为什么要管这种事呢？是不是可以以直接交给国产业权局来管呢，答复是那根本不大概。由于无论从数目上、从时间上讲都是根本不大概的。在网络期间，许多原来依赖当局外在羁系的模式，大概必须要由企业来负担责任，它必须要发展出来一种新的羁系本领。
　　当局干预大概会要求参与企业微观运动。好比美国国会和欧盟都要求脸谱提供一些贸易生意业务底层的模式，要求腾讯限定游戏服务时长等等，这些都是在直接干预企业的谋划运动。
　　决议公然也是很好的事变。公民要起首知情，知情才气到场，到场才气监视，监视完了以后才气对当局做一个精确的评价。我在上世纪80年代和90年代初做研究的时间看过一本书，阐明美国自从要求当局决议大概国会讨论的意见要面临公众之后，决议的质量在大大降落。由于当局必要思量许多题目，必要讨好选民，必要讨好长处团体，以是没有人提品评意见，全部人只替与本身相干的谁人长处团体说好话，没有人再真正提出品评性的意见。可见决议公然以后，它也会带来新的题目。PPP中心的数据资源授权，数据财产发展与个人数据掩护，外部性强的新技能羁系，AR技能怎么羁系，生物技能怎么羁系，新药品开辟怎么羁系？有许多题目在内里。
　　以公共服务为例，企业参与公共服务范畴，把它转化成一个贸易模式。我们要求当局开放运动场馆，让老百姓可以或许便宜到运动场馆往运动。这个模式已经从2012年开始在天下大面积推开，但结果并不是很好，这还真不是当局要拿它赢利，由于也没有什么钱可赚。大型运动场馆，好比鸟巢，真正的活动园地面积只占了不到15%，重要面积是看台、配楼和楼上的各种房间，这些都不能作为全民健身活动场合来做。以是如今许多贸易化的运作场馆非常机动，当局给这个场馆的财务补贴给我就行，然后你就不消管了，我肯定把它运作好。它接纳的黑白常广泛的人均毗连，人均付费固然很低，但是它的人数许多，把大中小体育人群麋集的分配在车程可到的场馆之内，然后通过网络相互毗连。它提供的服务收费比当局有补贴以后的收费还低，但是它提供的服务很好。起首它必要人数充足多，要有很好的互联网平台，还要有充足的园地，能把当局补贴的一种运动方式酿成贸易化可运作的方式来做。
　　另有一个公共数据利用的案例。我家亲戚的一个女孩子到美国伯克利上学，家里人告诉她不要乱跑，由于本地治安不是很好。但是她到了伯克利的第三天，家里就收到了优步发来的一条短信，点开短信链接的网站看一下，发现她晚上坐车跑到一个很远的地方往了。家里人赶紧发微信，问她干嘛往了？她说是校友集会，她说你怎么知道？家人就发了一个截图给她看。我们都非常受惊，由于她从来没有给优步留下任何信息。厥后她问师姐，师姐说你到美国当局申请签证的时间，要求你提供三个告急接洽人，于是当局就直接把他们连到优步平台上了。这到底是好照旧欠好呢？对于公共数据，是利用优先照旧允许优先？你个人的公共数据，美国当局签证要求提供，是美国当局逼迫性的要求，但是我并没有让你把它联到网约车平台上往。这个例子照旧许多的。
　　当局拿到的信息可以和贸易机构互助，但是我们照旧要问一下，数据的利用要不要对个人隐私的掩护？为什么必要当局的干预呢？我以为肯定不能把它和商品期间的当局干预等同的对待。那么大型的信息平台，人数浩繁而且都是匿名，对信息的治理不像传统媒体有人工的筛选功能，可以或许制止网络信息对他人生产生存和社会秩序产生攻击，制止网络攻击举动影响到经济社会的稳固。别的，网络如今就是一个公共底子办法，大型网络公司既然创造了新经济，也创造了一个新社会，因此你照旧要负担部门社会职能。
　　各国当局都在肯定水平上对网络产物和服务条理举行了管制，以是不能照搬商品期间的理念，说当局干预是不对的。但是，我们也不能说都对，这个题目必要重新评估。阿里自动的要求当局干预的那一套体系申请专利，我以为大概到了一个新的期间。
　　本日讨论的结论，第一条，毫无疑问我们进进了服务型经济期间，服务在GDP中心占到了一半以上的比重。期间差别了，可以或许使用网络空间和数字技能的服务业已经成为了高服从财产。
　　第二条中国作为一个大国，在需求供给、网络技能开放等方面具备有利的条件，服务业肯定会连续快速的增长，和我们的制造业一样，形成比力强的国际竞争力。
　　第三条，前面说了那么多国际履历，到了服务为主的期间，经济速率就会落下来，酿成中低速率增长。我们盼望中国有大概突破先行者的规律，继承保持相对比力快的增长。假如有前面两条支持的话，我们有盼望可以或许保持在6%以上的增长速率。
　　第四条，服务经济期间，特殊是网络和数字期间服务业管理面对许多新的机会和挑衅。公共范畴和私家范畴，市场和当局界限如今完全在含糊和交织。对于市场主体和羁系者、决议者都是很大的挑衅。
　　第五条，这是一个很故意义的研究范畴。我们所讲到的服务业，已经变得很高服从。但是，服务业团体上是否摆脱了低服从的特性？是否摆脱了高本钱的题目？有没有会把经济增长速率往下拉的题目？我们还不能做一个正确的评价，我们只是说有些行业发生了根本的变革。服务业团体服从对增长的影响是一个很故意义的研究范畴。环球服务商业占环球服务业产值的比重，照旧大大低于环球商品商业占环球制造业的比重，缘故原由就是服务业还处在一个我们没有完全把握的期间，有许多许多题目必要研究。
　　我本人在产业经研究济范畴做过八年，在服务经济研究范畴做过八年，我觉恰当下服务经济范畴有挑衅性的题目挺多。假如各人有爱好做一些创新性研究的话，这个范畴很故意义。我们很盼望各人可以对这个范畴有更多关注。   
                                                                                                                                                                                                                                                责任编辑：梁斌 SF055
                                                       

http://www.fyguaji.com