经济学家提倡“一妻多夫”？来看看社会学家怎么表明人类婚姻制度 ...

quwan925

近来惊闻两会中，某经济学家提出的“一妻多夫”制来缓解男女比例失调的社会题目。也大概是社会大众断章取义。
以下是北京大学社会学传授郑也夫老师的课程《人类的先人是“群婚制”照旧“一夫一妻制”》的课本，大概会给你一些答案。
恩格斯在其著作《家庭私有制和国家的劈头》中以为，人类最早的婚配方式是群婚。
他以刻薄的口气反驳一夫一妻制：带着倡寮的眼睛对待原始形态，是得不到精确熟悉的。
与恩格斯同期的一些人类学家指出，在其时残存的一些原始部落中，通通是实验一夫一妻制的，但这说服不了恩格斯。
我相对认同恩格斯这种头脑方法，近当代的原始部落，它们肯定在相称水平上受到周边当代文明的影响，很难原汁原味地生存太古期间的制度和习俗。
恩格斯同期间的反驳者还说，鸟类都是一夫一妻制。但恩格斯说，人类不是劈头于鸟类。他以为，灵长目标举动风俗可以给人类很大的鉴戒。不幸的是，这方面的研究在当时候还没有起步。
我们本日回顾100多年前的这场论战，我以为两边的证据都不充实。本日我们很荣幸，20世纪后半叶，灵长目标研究有了长足的希望。
01
灵长目动物的启示
起首，这个星球上4000多种哺乳动物当中，有3%选择了一夫一妻制。
这个数量小了点，为什么这么小呢？有学者以为，曾经选择一夫一妻制的哺乳类动物还要更多一些，厥后萎缩了。为什么萎缩了呢？
由于结成群更有利于反抗天敌，而不是靠小家庭来反抗。
而群和小家庭是有辩论的，选择了小家庭，那就是一夫一妻制；而结成了群，那小家庭就不太能存在得住了。
先记着这个小观点，我们背面和这个小观点会有一点呼应。
那么灵长目动物当中的一夫一妻制是多大比重呢？18%。
它们当中都是比人类更低级的动物。婚配方式是由群婚向把持制，也就是多偶制，再向一夫一妻制进化的。
人类是最高级的动物，灵长目动物当中尚且有这么多物种选择了一夫一妻制，它们都比人类低级，以是没有原理以为人类不大概选择一夫一妻制。
固然，我们不想在此止步，我们想能往前走，更深进地透视人类到底是选择了哪一种婚配方式。
第一个身材特性：二态性
我们发现灵长目标身材特性和它的婚配方式有密切的关联，有两个身材特性特殊有大概资助我们透视它的婚配方式。
第一种是二态性。就是雄性和雌性身材特性上的差距。
那我们看一下这三个物种的比力：
大猩猩它们选择的是多偶制，也可以说是把持制，大猩猩雄性和雌性个头的比值是2：1。
长臂猿选择了一夫一妻制，长臂猿雄性和雌性的个头是1：1。
人类怎么样呢？人类是1.1：1。
为什么大猩猩雄性和雌性个头是2：1？在相称水平上，这是婚配方式所决定的。
它们选择了把持制，谁的个头最大，谁的肌肉最矫健，谁就有看成为首领。而首领把持了小群体内的全部的异性，那么子女天然都是它的。
子女继续了它身上的品性，以是子女的个头也很大，肌肉也很矫健。那么当它脱离了首领的位置死往以后，下一代又开始比赛，个头最大的、最矫健的又成为首脑，把持全部的异性，以致子女都是它的。
如许一代一代下往，雄性大猩猩的个头就越来越大，以致末了和雌性成为2：1如许的比例。
长臂猿的情况就恰好相反了，由于长臂猿是一夫一妻制。你是个头大的照旧个头小，你都有子女。
在这个维度上，婚配方式并不令个头小的镌汰出局，以是雄性原初个头多么大，厥后的个头照旧多么大，以至于两性保持为1：1。
而人类在这个维度上，毫无疑问黑白常方向一夫一妻制的。
但是这是拿本日的这个身高来看。那已往呢？考古学家有幸发现了南边古猿化石，而它们的化石表现雄雌的个头跟本日是差未几的，以是这应该是比力雄辩的。
固然，假如我们能更荣幸地看到，人类进化当中化石的链条那就更故意思了。我们就大概可以看到，人类今后前的不知道哪一种婚配方式，向着一夫一妻制演进过程中，男女化石骨骼表现的身高比例演化，那将黑白常风趣的事变。
但不幸，我们得不到如许完备的链条。为什么呢？由于人类诞生的摇篮黑白洲，而非洲雨水特殊大，非常湿润。几百万年从前埋在地下的骨骼化石早就腐烂掉了，以是我们找不到如许的证据链。
已有的证据已经比力雄辩地阐明，在二态性这个题目上，人类差未几和一夫一妻制典范的雄雌身高比例非常靠近了。
但同时这个比例也比力玄妙，它不是1：1，而典范的一夫一妻制的灵长目动物的雄雌比是1：1，人类是1.1：1。
第二个身材特性：睾丸
我们看的这个数据是，睾丸重量占身材重量的百分比。黑猩猩睾丸重量占身材重量的0.27%，人类是0.08%，大猩猩是0.02%。
黑猩猩这个数字是人类这个数字的3.4倍，人类是大猩猩的4倍。
黑猩猩的睾丸为什么这么大？这是它选择的婚配方式，群婚使然的。为什么是如许？
在群婚这种婚配方式中，从情势上看，每个雄性的黑猩猩都有交配权，但现实上每个雄性拥有的子女将是很不均等的。为什么是如许？由于它们弹药库中的储备是大不一样的。
到了发情期的时间，弹药储备足的黑猩猩可以一天频仍地交配，而且每一次交配的时间，发射的炸药也黑白常丰沛。相反，弹药不充沛的黑猩猩，天天交配的次数要少，每次发射的火力也很弱。
久而久之，毫无疑问，睾丸个头更大的雄性黑猩猩拥有更多子女，而且子女承袭父辈的品性，睾丸也很大。如许一代一代性选择的镌汰，留下来的子女的特性就是睾丸很大。
大猩猩为什么不是如许？大猩猩的睾丸为什么很小？由于它不在这个维度上竞争，前面说到了，它在另一个维度上竞争。
老大把持了全部的异性，依附的是肌肉，是块头，是身高。那么在发情期的时间，老大会说，你管我睾丸巨细，纵然我睾丸小，交配的频次低，我的妻妾你也不能问鼎，你靠边站着往。
在这个维度上，大猩猩不担当性选择的镌汰，以是它的睾丸就这么大。
从睾丸的这个数据上看，人类刚巧处在黑猩猩和大猩猩的中心，处在群婚和把持制的中心。这比力雄辩地证明白太古期间，人类最初的婚配方式是一夫一妻制。
02
人类怎么走向一夫一妻制
我们是怎样走向一夫一妻制的？究竟在最太古的时间，不是一夫一妻制。
起首，排卵期无性征使得性把持变得艰巨。在这个条件上，群体内部肯定是发生了一种妥协，导致从把持制走向了一夫一妻制。
那么熟悉了内部的妥协，就要熟悉谁从一夫一妻制中受益最多。
受益最多的应该不是女性，受益最多的是谁？受益最多的应该是在性把持制度下，不能问鼎异性的男性们，而这些男性照旧男性中的大部门。这些男性何以能让首领告竣妥协呢？
我要向您出现我的独家观点，我以为是武器的诞生所造成的。
玄妙的是，武器的进化出现出波浪状，有时间武器资助了强者，而有时间武器资助了弱者。
举例说，1840年热武器是产业国家所拥有的，它带着热武器来到东方，把只拥有冷武器的东方民族打得屁滚尿流，它资助了强者。
新石器期间是距今二三百万年，当时候各人是没有任何武器的，都是赤手空拳的。那我们想像一下，赤手空拳时间的景象。我们这也有个家伙叫泰森，我以为泰森在赤手空拳的群体当中，他可以依附本身的履历，十拿九稳地控制二十多个成年男性构成的群体。
没人惹得了他，你纵然在背后暗算他一下，大概跟挠痒痒一样。他回过身来一拳下往，你大概肋骨就折断了。
而当石头的武器出现了，形势就变了。
已往，我们以赤手空拳的状态是抗衡不了泰森的，但如今我们有石头的武器，我们在背后也可以下黑手，也可以令泰森恐惊，令泰森顾忌。
而拿起石头武器的这些弱男们，心田是多么渴看也可以问鼎异性，也可以拥有交配权。在如许的情况下，肯定发生了猛烈的辩论，猛烈的争取，而末了两边到达了妥协，由于头领究竟要思量本身的人身安全。
走向一夫一妻制，这是一次巨大的进化。由于当走进了这种制度后，一个群体内就渴看有深度的互助了。
如若否则，有一部门人连最名贵的资源——异性都完全不能问鼎，他有什么原理要为这个群体做更大的贡献呢？他肯定是出工不着力的，更不动用本身的聪明的。
以是某种意义上说，一夫一妻制是人类平权民主活动的第一章，一个巨大的篇章。
03
一夫一妻制的不稳固性缘故原由
在这讲的末了，再表露一个小的观点。人类固然早早地进进了一夫一妻制，但是人类的这个一夫一妻制是不太稳固的。为什么是如许？
由于在灵长目动物当中，选择了一夫一妻制的动物通通不外群体生存，它们只过小家庭的生存。
一个一个的小家庭散落在一个大的地区内，一个家庭和一个家庭之间的地理间隔，并不是能相互看得见的。
而灵长目选择了一夫一妻制的物种当中，只有人类唯一无二地既选择了一夫一妻制，同时又过群体生存，每个家庭是镶嵌在大群体当中的。
这是什么情况？这个家庭的丈夫可以常常看到谁人家庭的老婆，于是勾引发生了。
我们前面说到了群和家是相克的，如许相克的关系导致了，哺乳类动物当中曾经有着更多一夫一妻制的物种。厥后就少了，由于要过群体生存。人类完成了一个不可思议的联合，我们过群体生存，而同时我们选择一夫一妻制。
我刚刚说到，一夫一妻制面对挑衅，由于它常常面临表面的勾引。大概是由于这个缘故原由，以是人类从很早的时间开始就是以一夫一妻制为主。
但是，在差别的汗青阶段，以及在差别的民族当中，经常是备以少数男性的多妻。
他们或为显性的，受到法律制度掩护，或为隐性的。这种少数男性的多妻是团体上一夫一妻制的增补，大概说安全阀。
作者：郑也夫 ；泉源：孙娟的书房
精选留言
边地良家子 9人的本质，实在就是男渣女贱，这就是基因决定的，要求雄性多撒种子，雌性找个安全的可以或许养育子女的雄性。 多搞雌性，就是每个雄性的本能，找个最锋利的雄性，就是每个雌性的本能。你看，是不是又渣又贱？ 有个人类学家观察过猴山，我们知道猴山的规则是全部母猴回猴王全部，假如猴王发现哪个母猴子跟公猴子有染，就会杀掉母猴子的孩子。那么母猴子忠于猴王就行了？不！猴王会老会被赶下台，猴山的斗争是无停止的，其他公猴子上台，会把母猴子跟猴王的子女全部杀死。 无解了是吗？没办法了是吗，嘿嘿，阐明你们的智商还不如母猴子。母猴子咋办？母猴子一边跟猴王交媾，一边偷偷的跟全部有大概挑衅猴王的强健公猴子交媾，如许不管是猴王也好，照旧其他公猴子也好，都会以为这个母猴子的子女是本身的，不管哪个上台，母猴子和他的孩子都能生存。 你看看，是不是男渣女贱的更锋利？没办法，生物性就是如许。 人类呢？人类比猴子强点，啥叫原始社会？原始社会就是没有父母嘛，生出来的崽各人养着，不如许做的部落就不能存在下往，所谓的原始共产主义是也。 然后呢？然后私有制出来了，私有财政有一点了，人类才有辨别谁是本身孩子的动力和要求——不想把财物给不干系的人。这时间，早期的婚姻制度才产生。边地良家子 7古希腊在处置惩罚强奸罪大概通奸罪时，受害女性是妇女照旧未婚少女，刑罚就完全差别。跟我们想象差别的是，假如强奸了妇女，罪犯很大概被判正法刑，而强横未婚少女，只必要罚款就够了！缘故原由就是，假如已婚妇女生了罪犯的孩子 ，他就有大概继续到男主人的产业，而谋夺别人产业在古希腊但是大罪；而未婚少女被陵犯呢，罚款赔偿受害人就完事了，究竟也没少啥零件——不得不说，古希腊的这种判罚，更正确地表现了婚姻的本质。曾学武 6实验一妻多夫，估计当下不管男性女性和社会伦理都不能担当。尽无可操纵性。 我说不如开放性服务市场，当局立法，凭执照开业，按章纳税，划片谋划，城管治理，从业职员定期查抄身材，无烟产业，本钱低，市场巨大，两边志愿，可办理许多社会题目，淘汰犯罪。 人微言轻的发起，但确实是个好主意，有古今中外的履历可以参照，极具操纵性，比专家的发起强多了。边地良家子 4在财产分配极其不公、贫富差距极其巨大的环境下，实验一夫一妻，只会造成有权有势者享用大量适龄玉人，而大量男屌丝一样找不到妻子！同时还会造成生养率极速降落，进而导致族群死亡危急。一个是大量男子找不到妻子，但可以包管生养率；另一个同样是大量男子找不到妻子，同时生养率大幅下跌！两害相衡取其轻，选哪个？以是，要么就公平财产制度的条件下实现一夫一妻（如许可以包管生养率和族群繁衍）；要么就只能在贫富差距极其巨大的条件下被迫实验一夫多妻来包管生养率和族群繁衍。假如两者都不选，那么在贫富差距极其巨大的环境下实行一夫一妻制，效果很大概就是整个族群的死亡。公平财产分配减小贫富差距和实行一夫多妻制比起来，哪个难度更小呢？作者 2一妻多夫包管生养率？那女人就彻底沦为生养呆板了。作者 1你说的很好，认真读了。谢谢ssrsco动态天然旗下 1我同意如许坤哥 细致看了下另有原理，有的夫妻，完全无性也在一起生存，就算对方性无能也不能和他人问鼎简直很可悲的。


http://www.fyguaji.com