特朗普在走钢丝，中国事其手中伞，脚下是鳄鱼潭

雨的哭泣

观察者网：中文版在观察者网刊出之后，反响也非常猛烈，读者多是支持的。不少媒体也转载，估计应有数万万的阅读量。但也有一些人质疑这种方式的有用性。您怎么看这种质疑，这封公然信能不能到达预期的目标？
王文：中国人现在在外洋的声音还非常弱，话语权不强。相比于外洋的需求，中国人的话语供给远远不敷。更紧张的是，中外话语的“逆差”征象也较显着，尤其是美国一流学者在中国的影响力，远远强于中国学者在美国的影响力。美国一流媒体、着名学者关于中国的言论，根本上很快就会翻译成中文，而中国媒体、学者的声音根本上美国人听不到。特朗普的话在中国国内流传很广，但中国当局的声音在美国的流传却常会刻意地被他们屏蔽。
从这个角度看，现在的外洋流传仍处在“量”的阶段，起首是要发声，其次再问有没有预期的结果。我以为，这封公然信哪怕对方只有1个美国人看到，也是聊胜于无。固然，现在从许多美国和国际朋侪收到的反馈看，至少他们是听到了，有的也听进往了。团体的结果要远宏大于我此前预期，是可以把中国知识界的理性、平和、客观和人类关怀的形象显现出往的。
从这个角度看，中国知识界应该有自动塑造美国社会的雄心与原生动力。在对美流传上，不必做什么事变都起首想有没有结果，而是先做起来，做了才会有结果；越多人往做，越会有积极结果。
观察者网：您也相识到，如今对美国救济上，网上也是有两种声音，有人以为疫情是环球劫难，中国应该秉持人性精力救济美国，中美协作也有利于将来两国关系改善，也有人以为美国事一个出尔反尔、出尔反尔的国家，中国应该保持充足的鉴戒性。您怎么看这两种观点，新冠疫情可否成为中美关系的一个迁移转变点？
王文：两类见解都有肯定原理，并不肯定抵牾。我曾写过多篇文章，品评美国的交际，其出尔反尔、出尔反尔，中国人固然应该鉴戒，具有底线头脑；但别的一方面，新冠疫情是百年来最大的一次公共卫生危急，此时的助人就是助己，资助美国也是资助中国人本身。美国事环球第一大经济体，美国完蛋了，中国至少如今也不会好到那里往。
从这个角度看，对美博弈须要有“两手”，对美国交际的一些举动持鉴戒态度，该品评的品评，该斗争的斗争，但斗争还是为了两国互助，而互助是有助于相互的。对美国相救，起首不是美国，而是美国人；不是哪个国家的人，而起首是人。救人为什么要先讲国别呢？我们起首应显现的是，中国人的天下情怀和人文关怀。


http://www.fyguaji.com