中国专家：特朗普在走钢丝中国事他手上的伞|特朗普|交际学人|新冠肺炎_新浪 ...

sunflower578

　　美国本地时间4月2日，由中国人民大学重阳金融研究院实行院长王文发起，多个学科的百位中国学者自觉以民间身份，在国际着名期刊《交际学人》（Diplomat）上刊发《致美国社会的一封信》，从人类运气共同体的角度，号令环球连合互助，并回应了西欧舆论中甩锅中国的论调。
　　很快，这封信得到了环球11国政要学者的回应。4月3日，95名美国学者及前政要，通过美国智库亚洲协会中美关系中央和加利福尼亚大学圣迭戈分校21世纪中国研究中央，发表《救济来自美国、中国和环球的生命》的声明，回应中国学者的“百人信”。
　　对此，观察者网专访百人信和谐发起人王文院长，请他谈谈这封信的前因结果，以及中美两国的互助和分歧。

　　百位中国学者在国际着名期刊《交际学人》（Diplomat）上刊发《致美国社会的一封信》
　　[采访/观察者网 武守哲]
　　观察者网：王文院长您好，由您倡议和谐的《百名中国学者致美国各界人士的公然信》，号令环球连合，受到了国表里的巨大关注。中国交际部高度肯定，20多国政要名士的支持相应，今后美国近百名学者也发表了公然信。您能否再轻微详细谈一下这封公然信的前前后后？美国的主流大型媒体许多，为何选择了《交际学人》（The Diplomat）？
　　王文：这封公然信是北京时间4月2日半夜由着名国际期刊《交际学人》登载。3日破晓1点，举世网翻译后传至国内。今后，引起了环球相应。作为信的倡议和谐人，我起首想说的就是感恩。感谢各方面的支持，也感谢这个特别的时候，让我们这些“书生”有了些许的用武之地。
　　大概是3月中旬，我和一位交际官深聊。其时美国确诊病例还不到1万例，但美国一些政客和媒体已开始甩锅中国。这位交际官感叹，中国交际部分孤单无援，我顺口说，“实在学者也可有所作为啊！”于是，有了百人信的想法。可以说，是交际实践的一线狐疑起首给了我这个灵感。
　　然后我找了不少学者探讨，在这里我要特殊感谢达巍传授、姚云竹少将、陈东晓院长等很多师友，为这封信的草拟提供了非常富足的理论依据。实在整个过程产生了一些争论，如写给谁？给特朗普，照旧给美国当局？或美国社会？是品评，照旧号令增强互助？写了以后发在那里？国际上会有怎样的结果？国内会怎么看？会不会给中国交际帮倒忙？从终极的结果看，中国学者是理性的、客观的、平和的团体聪明，是能为中国话语权提拔与中外互助发挥作用的。
　　其次是感恩很多学者偕行的信托。我刻意选择了高出十多个学科的学者朋侪，他们来自中国东南西北20多个省份，具有广泛的代表性。各人一听倡议，很快就复兴尽力支持。不到两天，一百名学者就告竣了巨大共鸣。各人以为，是时间向全天下发出中国的理性声音，可见，中国知识精英共有的人文关怀、天下意识。
　　此前，我曾找过几位美国学者，盼望可以或许一起倡议，但未果。信写出来，想登在美国智库的网站上，也被婉拒。我找了几家美国主流媒体负责人，仅有一家说思量，但末了也婉拒。今后，我找了《交际学人》，总编辑蒂耶兹（Shannon Tiezzi）很率快地允许。但我不停在找符合的机遇，蒂耶兹也不停敦促，也鼓励我说，“这是疫情期国际知识界的一个紧张时候”。
　　综上所述，我个人就像是一根针线，把交际实践的狐疑、学者师友的头脑、国际抗疫的舆情需求等几个共振的因素串在了一起。实在，照旧各人的功劳。正如4月3日下战书，交际部发言人华春莹司长在记者会说的：“如今必要更多这构造报的理性、岑寂、正面、积极的声音”，我也等待雷同的声音可以或许更多。
　　观察者网：实在公然信这种方式在西方运用的比力多，客岁7月中美商业战期间，美国国内两派也曾发表过针对中国的公然信。这次您也选择公然信这种方式，是不是有效西方的方式回手西方的意思在？
　　王文：我以为，中国人不必用西方那套方式往回应西方。西方哲学的逻辑通常是两分法，非黑即白，是长处群体分割与统合。2019年炎天美国学者的那两份对中国的公然信，一个相对鸽派，一个相对偏鹰派，折射了美国对华见解的分裂。他们既形成不了对中国同一的计谋，也无法以理服人、以德服人，反而扯破了本国。中国文化中的调和头脑与包涵理念，更有气力化敌为友。美国对中国崛起的焦急已到了无以复加的田地，此时不必硬碰硬的拳击方式往回应。对他们的一些刁难、甩锅、诉苦、抹黑等本领，中国人可以有更多地考究本领与方法。
　　相比之下，中国学者“百人信”的全部观点，应该视为中国知识精英乃至是老百姓的最至公约数。我们盼望以德服人，以理服人，既要以这种方式跟西方人报告原委，制止打口水战，也盼望一旦信件内容传返国内之后，也可以聚合中国社会最大水平的共鸣，如许才气发挥公然信的双向作用，而不是“双刃剑”。从克日的反馈看，无论是中美两边的学者，照旧国际社会，总体上都是正面的。
　　观察者网：中文版在观察者网刊出之后，反响也非常猛烈，读者多是支持的。不少媒体也转载，估计应有数万万的阅读量。但也有一些人质疑这种方式的有用性。您怎么看这种质疑，这封公然信能不能到达预期的目标？
　　王文：中国人现在在外洋的声音还非常弱，话语权不强。相比于外洋的需求，中国人的话语供给远远不敷。更紧张的是，中外话语的“逆差”征象也较显着，尤其是美国一流学者在中国的影响力，远远强于中国学者在美国的影响力。美国一流媒体、着名学者关于中国的言论，根本上很快就会翻译成中文，而中国媒体、学者的声音根本上美国人听不到。特朗普的话在中国国内流传很广，但中国当局的声音在美国的流传却常会刻意地被他们屏蔽。
　　从这个角度看，现在的外洋流传仍处在“量”的阶段，起首是要发声，其次再问有没有预期的结果。我以为，这封公然信哪怕对方只有1个美国人看到，也是聊胜于无。固然，现在从许多美国和国际朋侪收到的反馈看，至少他们是听到了，有的也听进往了。团体的结果要远宏大于我此前预期，是可以把中国知识界的理性、平和、客观和人类关怀的形象显现出往的。
　　从这个角度看，中国知识界应该有自动塑造美国社会的雄心与原生动力。在对美流传上，不必做什么事变都起首想有没有结果，而是先做起来，做了才会有结果；越多人往做，越会有积极结果。
　　观察者网：您也相识到，如今对美国救济上，网上也是有两种声音，有人以为疫情是环球劫难，中国应该秉持人性精力救济美国，中美协作也有利于将来两国关系改善，也有人以为美国事一个出尔反尔、出尔反尔的国家，中国应该保持充足的鉴戒性。您怎么看这两种观点，新冠疫情可否成为中美关系的一个迁移转变点？
　　王文：两类见解都有肯定原理，并不肯定抵牾。我曾写过多篇文章，品评美国的交际，其出尔反尔、出尔反尔，中国人固然应该鉴戒，具有底线头脑；但别的一方面，新冠疫情是百年来最大的一次公共卫生危急，此时的助人就是助己，资助美国也是资助中国人本身。美国事环球第一大经济体，美国完蛋了，中国至少如今也不会好到那里往。
　　从这个角度看，对美博弈须要有“两手”，对美国交际的一些举动持鉴戒态度，该品评的品评，该斗争的斗争，但斗争还是为了两国互助，而互助是有助于相互的。对美国相救，起首不是美国，而是美国人；不是哪个国家的人，而起首是人。救人为什么要先讲国别呢？我们起首应显现的是，中国人的天下情怀和人文关怀。
　　新冠疫情是否成为中美关系的迁移转变点，还很难说。但诚如我此前文章所说，美国固然仍很紧张，对中国发展的紧张性在降落。中美关系不但是取决于美国，还取决于中国。这次新冠疫情对中国人的人生代价、社会成熟度、家国情怀、环球理想都有巨大的促动。中国人应捉住“后疫情期间”的机会，着想于结构环球，塑造新型的国际情况。这并不肯定是像美国那样往向导天下，而是为了塑造一个更有助于中华复兴的“后疫情期间”国际情况，中国人应该有这个盘算与假想。结构得越好，中美关系变坏的大概性就会更小。

　　观察者网：我们也知道，抹黑中国对面对推举压力的特朗普来说是有利的，但美国疫情又在不停加重，在短期内就成为环球确诊人数最多的国家，以是将来特朗普当局会选择和中国握手言和吗？他改口不称“中国病毒”，是不是一个信号？美国继承不知恩义怎么办？
　　王文：我信赖，随着美国疫情的渐渐严峻，特朗普短期内肯定会和中国握手言和的。他离不开中国。中国对美国具有不可或缺性的。他改口不提“中国病毒”，肯定是一个很紧张的信号。4月3日，美国驻华大使馆公开辟信，“感谢中国”。这些都是不错的信号。究竟上，特朗普不像国务卿蓬佩奥，他始终都对外宣称“我与习主席是好朋侪”、“我们与中国的关系很好”，实在是在给对华政策留有余地。
　　在这个配景，中国不妨自动向美国示好。现在一些企业家对美国捐赠了不少医疗物资，实在正是此意。如那句话“you go low， I go high”（你卑鄙，我高尚）所说，终极人类进步须依赖真善美的正能量来推动，中国人须有如许的自大与豪迈。固然，中国也须有底线头脑，做好最坏的预备。
　　以是我发起那些不喜好美国的朋侪再想一想，期间变得真快啊。2008年金融危急，美国人权且有底气说句“守望相助”，如今却根本上是中国一边倒地捐赠美国。（固然，中国疫情发作初期，一些美国企业也做过一些捐赠）我曾在《美国世纪（1941-2020》一文中讲过，美国将来大概不再是环球唯一超等大国，大概会沦为一个地区强国。中国固然偶然代替美国，但中国已经比已往强了，我们的心田也应更强盛一些。
　　观察者网：新冠疫情以来，中美至今在当局层面上没有互助。您和美国政界、学界多有打仗，从您相识到的环境来看，美国政界、学界有没有较为猛烈的呼声转达过来，以为中美和全天下应该实时扬弃对华私见和无故责怪，联手抗疫？
　　王文：中国“百人信”刊发后的一天，美国前高官、学者也写了一个“百人信”。这封信的人物多有来头，也在召唤中美互助。差别的只是，信中的内容照旧不大气，先贬损中国前期抗疫的透明度，再报告中美互助的紧张意义。固然，咱们应该明白，美国究竟是曾经的超等大国，也是要体面的，就比如来往中气力最强的一个人，如今有困难，自身又尚存气力，让他低头来求，这种大概性也是奢看。
　　美国只管呈衰弱之势，但仍不容小靓。我乃至不谙用最坏的恶意来臆测当下的白宫计谋与资源主义逻辑：
　　第一，疫情伸张，即便终极在美国死了10万、20万，大概多是贫民，对拥有精良医疗办法、自我隔离较好的富人，肯定是打击较少。
　　第二，看着特朗普每天开消息发布会，傲然像一个“好汉”，领导全美抗疫，支持率居高不下。
　　第三，特朗普在国内把这次疫情伸张的责任推给民主党，大谈是奥巴马时期留下的烂摊子，抗疫时又碰到民主党占主流的众议院的拦阻；对外则让蓬佩奥开释“甩锅”中国的言论，以满意美国反华主义、民粹主义者的心愿。
　　更紧张的是第四点，给美国企业营造危急感，大谈美国连口罩、呼吸机都不能本身，逼迫制造业回回美国，让美国产业“独立自主”。
　　从这个逻辑看，中国社会对美国应放平预期。中国捐赠美国，力所能及地资助美国抗“疫”，起首是我们坦诚、自大、善意的对外表达，是我们对得起本身作为“人”、作为“中国人”的本心与天性。
　　观察者网：感染人数暴涨、股市崩盘熔断、赋闲人数骤增……然而，根据权势巨子民调表现，特朗普的执政支持率到达其执政以来的最高点。怎样解读疫情不停恶化之下，特朗普支持率反而不停走高这一征象？是不是由于抗疫成了两党的政治精确，无法责怪特朗普？
　　王文：这是比力轻易明白的。大劫难眼前，大家都盼望有一个能负责的人。哪怕这个人自己本领很差，但他乐意负责任，且他处在负责任的位置上。这是人之常情。美国人乐意通过如许一个民调高升给予他鼓励，盼望他可以或许更加给力一点。以是，我以为，这种民意观察的支持率的攀升与其说是对他工作的肯定，不如说是给予他的鼓励、也可以说是压力。这是大灾浩劫眼前的人性惯性。
　　作为少数几位2016年猜测乐成特朗普能当选的中国学者，我以为，中国舆论不必过于看中、在意特朗普近期支持率不停走高的征象。他是否能维持这个支持率和得到2020年推举，还存在高度的不确定性。抗“疫”起首是庞大的指标。若真造成10万、20万乃至更多人的殒命，他在处置惩罚对华关系、对国内民主党关系上又出现失误，那么，他非但不能蝉联，反而有大概会遭到国内政敌的整理。形象地讲，特朗普像在走钢丝，中国事他手上的伞，脚下则是鳄鱼潭。
　　观察者网：这封公然信的主旨在于号令“全部国家连合起来，朴拙互助，尽力应对人类康健的共同仇人”。但这次面临疫情，无论是东西之间，照旧西方内部，始终没有创建起有用的互助机制，反而是诋毁和抹黑居多。是否可以说，突发的新冠疫情只是一个导火索，这种局面从美国推动守旧主义和反环球化海潮后就已经埋下伏笔？新冠疫情对将来的国际格式会造成什么影响？
　　王文：人类许多时间都在劫难后反思前行，进步永久不是线性。现在环球有用互助机制的缺乏，重要是恒久以来以西方为主导的环球化到了必须调试与改革、转型的庞大时候。这次疫情的互助瓶颈恰好证实2008年国际金融危急以来的环球管理改革过渡期已闭幕，新的环球管理期间正在到来。
　　短期内，环球化休克，会造成守旧主义和反环球化海潮的反扑。现在跨境的人流、物流、信息流、资金流都出现了巨大的休克征象。但中恒久看，这次疫情让全天下都重新熟悉病毒作为人类公敌的致命性。相比于国家博弈、战役、经济危急，病毒的危害更大。现实上，1万年的文明史早已证明白这一点，只是人们已往没有器重、承认和担当这个原理，好比，被称为“极度年代”的20世纪，人类因战役殒命约1亿人，但由于感染病殒命却高达14亿。
　　假如说这次新冠疫情对将来的国际格式有什么影响的话，我盼望是是对当今人类的一次巨大的头脑、文化和当代文明理念的革新。这种更新大概革新对将来国际格式的影响和重新塑造是不可限量的。作为智库学者，我们仍在继承在追踪思索中。不外，至少新冠疫情是一个庞大的汗青节点，这是毋庸置疑的。
               

http://www.fyguaji.com