正犯获刑不超十年？邓学平：26万会员大部门大概无罪？！ ...

枫叶

邓学平状师：要把这些人的身份信息公然于众，有没有法律依据，我个人是持有疑虑的。由于，假如把这些人的身份信息公然、公之于众，对这些人的安全将造成很大的狐疑。
任何国家都在掩护个人信息，个人信息是个人隐私的一部门，警方要公布这些信息，必须要有法律依据。
我们如今把镜头对准赵“博士”，警方在把他送交查察院的时间，故意不戴头套，把他曝光示众，让媒体公然拍摄。实在，我们从严酷法治的角度来讲，这是不对的。韩国的刑事法制也实验无罪推定原则。在法院讯断他有罪之前，每个人都是无罪的，他只是犯罪怀疑人而不是罪犯。由于，终极法院讯断罪名是否建立还不肯定。在法院没有讯断见效之前，就把一个人逼迫性得，把他的面部给公之于众，现实上对末了的审判大概会形成某种干预。
方弘：意思是当一个人一旦被末了讯断有罪，其肖像权、隐私权可以肯定限度地不消受掩护吗？
邓学平状师：被告人的隐私权、肖像权并不由于判刑而天然失往。法律剥夺其哪一项权利，我们要看讯断书上怎样写的。讯断书上假如写的是判处多少年有期徒刑，仅仅是剥夺其自由权利。凡是没有剥夺的权利，罪犯都有。法律赋予其的权利，讯断没有明白剥夺都仍旧享有。
韩国有一个特别环境，媒体报道韩国有法律规定，司法构造可以对性侵占罪的职员的个人信息举行曝光。它是有法律依据的。
方弘：N号门变乱不但仅让韩国人，也包罗全天下的人都非常的震动。我刚打仗这个信息以后，脑筋里有许多的题目，如为什么26万人对怒不可遏的犯罪举动不但无动于衷而且还到场此中？在多人报警的环境下，警员为何不管？几名高中生为什么居然暴虐卑鄙到云云田地？那么多的受害少女为何会一步步沦为性奴却无法抗争？等等。您怎么看这个事变？
邓学平状师：这就是一个生理学概念，叫团体偶然识。一个人在做这个事变的时间，大概会有罪过感。一旦人多了以后，这种罪过感被稀释了。各人会以为许多人都在做，大概就没有那么有罪过感了。生理学上有一个很希奇的征象，一个人做一件恶事的时间，以为很羞辱，人一多各人便以为似乎好像没什么事了。


http://www.fyguaji.com