NL500刀的牌局，转牌河牌你会像他如许用同花听牌超池下注诈唬吗？ ...

馨忻兔

内容泉源：upswingpoker.com
            作者：Dan B.
            编译：中扑网
            该怎么处置惩罚短命的听牌？
            这题目确实比力难办理。
            听牌没中时，偶然我们应该用它诈唬，但偶然选择缴械降服佩服会比力好。
            总之假如选错了，我们要么会输掉底池，要么会输掉全部筹码。
            为资助各人更好地把握用短命听牌诈唬的精确机遇，本日我们就用2刀/5刀Zoom通例桌打出的这手牌来聊聊这个内容。
            
            翻前
            PS盲注2刀/5刀Zoom通例桌，CO位码量1150刀，他开局加注到11刀，Fried码量570刀，他在BB位用Q7跟注保卫大盲。
            ===分析===
            CO位翻前应该是用全部起手牌中，牌力最强那25%在这个位置开局加注，如下图所示
            
            （△赤色代表加注、粉色备选加注、蓝色弃牌）
            思量到Fried面临的赔率（3:1）不错，他可以用比力宽的范围跟注，如下图
            
            （△赤色代表加注、橙色加注或跟注、绿色跟注、蓝色弃牌）
            翻牌
            翻牌发出KJ5，两人都过牌。
            ===分析===
            面临这个翻牌，Fried会用他整个跟注范围选过牌，起首他的范围团体比对手弱，加上他处在倒霉位置，以是他是不应在这里反自动下注的。
            至于CO位这边，根据打法软件的保举，他应该用范围中大部门牌型往c-bet，而主推的下注量是中等金额，如下图所示
            
            （△深红代表下注底池75%、红代表下50%、浅红下25%、绿色为过牌）
            软件会保举这种打法大概是由于：CO位的团体范围有上风（56.5%的赢率vs43.5%的赢率），及范围里的坚果牌比Fried多。
            坚果牌更多是指，CO位范围里有6.2%的牌型牌力≥两对，而Fried的范围牌力≥两对的牌型只有4.3%，依附这个上风，CO位下更大的注就能得到更多收益。
            转牌
            牌面KJ59，底池23刀，Fried超池下注46刀，是底池的两倍，CO位跟注。
            
            ===分析===
            在一个下注频率本该挺高的牌面中，假如对手随着过牌，这通常意味着他的范围挺强，且方向于有摊牌代价的牌型。
            面临这种范围，Fried的赢率仍旧是落伍对方的，但由于他坚果牌的上风增长，以是他选择超池下注这一招是有得赚的。
            可根据打法软件的保举，超池下注并不是Fried可选项中的优选：
            
            （△深红代表超池下注、浅红为下注底池75%，绿色为过牌）
            软件给出的发起中，总的来说，超池下注频率很低，只有4.68%。
            不外就Fried拿到的这手Q7而言，软件保举的超池下注频率却略高，从图中右下方各人可以看到，频率为20.7%。
            别的，假如是像坚果同花听牌或双重听牌这类超强听牌，保举的超池下注频率也挺高，缘故原由大概是这些牌的权益不低，且在河牌提拔为超强牌的概率挺高，假如真在河牌中了超强牌，那Fried就可以用超池下注打代价了。
            Ps：在实战中，超池下注的频率虽说不高，可一旦这么做之后，这种打法收到的成效会比软件所预估的好，由于平凡玩家的打法不大概会像软件那样均衡且自作掩饰，以是劈面对超池下注时，对手弃牌的概率是很高的。
            河牌
            牌面KJ596，底池115刀，Fried再次超池下注，数目227刀，近底池两倍，CO位弃牌。
            
            （注：图片表现的下注量以bb数为计量单元，而非$）
            ===分析===
            转牌圈Fried超池下注后，他的范围就变得很南北极化了，要么很强，要么是诈唬。
            河牌出来后，全部听牌都没中，因此他在河牌用这个南北极化的范围继承超池下注是说得通的，这个范围包罗的是牌力≥两对的代价牌以及各种同花听牌。
            当我们大部门的听牌都短命时，我们应该选择放弃此中一些诈唬牌型，而在这种环境中，由于全部听牌都没中，那从理论上来说，Fried是该用此中某些听牌举行诈唬，但却应该选择弃掉大部门的听牌。
            当我们选择诈唬时，我们是在使用对手体现出的弱来对他举行聚敛，至于该不应在这种环境中举行诈唬，我们应该依据下面这几点来做判定：
            *对手的牌风（是跟注站照旧紧人？）
            *我们与这位玩家的比武汗青（在这个session中，你之前是否已经被他抓了频频诈唬？）
            *这局牌之前，这位对手打得顺照旧不顺（是否存在已经上头，并开始用很宽范围跟注的倾向？）
            *以及我们从这位对手身上获取的其他信息
            （以上内容仅为作者观点，不代表中扑网态度）
            假如是你，这手牌你会怎么打？河牌是否会诈唬？作者的观点，你认同吗？
            接待留言分享你的卓识~
            
         

http://www.fyguaji.com