下面,笔者拿模仿数据来对比两种投注方法:
景象分析1:红利阶段 现实胜率>投注隐含概率
l 假设我们天天投注一场角逐,一年大概350场角逐,假设均匀投注赔率为2.0,胜率55.43%(350场角逐中红单194场),注:现实胜率55.43% > 投注隐含概率 50% (1÷2),2为均匀投注赔率。
l 两种投注方法初始本金均为10元
l 在方法1固定资金法中,每场角逐均注投注1元
l 在方法2固定比例法中,每场角逐投注账户月的10%,则第一笔投注为1元,之后投注金额根据及时账户余额的10%举行投注。
我们看下图,颠末350场角逐的投注,固定比例法给我们带来非常可观的回报,远远高于固定资金均注法。而固定比例法开始大幅度凌驾固定资金法差未几是在第317场之后,之前两种方法根本上不分伯仲。
这是由于当团体处于红利状态的条件下(即现实胜率>投注隐含概率),固定比例法必要颠末一定命量场次的积聚来使得账户余额资金增长到肯定的量级。
当账户资金增长的同时每场投注金额也随之增长,当每场投注金额渐渐扩大后,收益也会随井喷式增长。别的,我们通过下图可以观察到固定比例法的账户余额颠簸性(即风险)大于固定资金均注法。
景象分析2:状态反弹阶段
l 假设为350场角逐,均匀投注赔率为2.0,但此次胜率为50%(350场角逐中红单175场),注:现实胜率50% = 投注隐含概率 50% (1÷2),2为均匀投注赔率。
l 两种投注方法初始本金均为10元
l 在方法1固定资金法中,每场角逐均注投注1元
l 在方法2固定比例法中,每场角逐投注账户月的10%,则第一笔投注为1元,之后投注金额根据及时账户余额的10%举行投注。
我们看下图,在80场角逐之后状态出现升沉开始一连黑单,不停到280场角逐左右,状态反弹开始红,此时我们可以看到固资金均注法的回血速率要快于固定比例法。
由于此时账户余额所剩未几,以是对于固定比例法来说账户余额量级不敷,以是每场角逐投注金额过小,没有很好地把握住一波红单的好机遇。反观雷同资金均注法,由于每场投注金额都是1,以是很好滴把握住了反弹机遇!
景象分析3:亏损阶段 现实胜率<投注隐含概率
l 同样假设为350场角逐,均匀投注赔率为2.0,但此次胜率为47.14%(350场角逐中红单165场),注:现实胜率47.14% < 投注隐含概率 50% (1÷2),2为均匀投注赔率。
l 两种投注方法初始本金均为10元
l 在方法1固定资金法中,每场角逐均注投注1元
l 在方法2固定比例法中,每场角逐投注账户月的10%,则第一笔投注为1元,之后投注金额根据及时账户余额的10%举行投注。
我们看下图,当我们团体处于亏损的环境下(即现实胜率<投注隐含概率),固定比例投注法在连输时丧失速率小于固定资金均注法,我们可以看到在一波连黑后,固定资金均注法在280场左右账户清零离场。
而固定比例法账户余额固然所剩未几,但是仍未清零,这是由于在连黑时,固定比例法每场投注金额在渐渐淘汰,以是相对于固定资金均注法所产生的丧失也少了。